<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kommunalwahlprogramm 2009 verabschiedet</title>
	<atom:link href="http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/</link>
	<description>Wir können Lüdenscheid besser!</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 20:20:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Christel Gabler</title>
		<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/comment-page-1/#comment-218</link>
		<dc:creator>Christel Gabler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 14:40:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.team-luedenscheid.de/?p=902#comment-218</guid>
		<description>zu Bottke:
Was den Überprüfungsaufwand und die evtl. Kostenersparnis angeht, kann ich leider im Augenblick nichts sagen. Alles hat Urlaub.....
Ich bitt darum, das Thema in ca. 2 - 3 Wochen nochmals anzusprechen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zu Bottke:<br />
Was den Überprüfungsaufwand und die evtl. Kostenersparnis angeht, kann ich leider im Augenblick nichts sagen. Alles hat Urlaub&#8230;..<br />
Ich bitt darum, das Thema in ca. 2 - 3 Wochen nochmals anzusprechen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bottke</title>
		<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/comment-page-1/#comment-177</link>
		<dc:creator>Bottke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 17:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.team-luedenscheid.de/?p=902#comment-177</guid>
		<description>Vielen Dank für die zügigen Antworten.

Mit Prestigeobjekte meine ich Vorzeigeprojekte, die heute in aller Munde sind, während bestehende, gut laufende Projekte in Vergessenheit geraten könnten - das darf nicht passieren (es sei denn aufgrund von Bedarfsänderungen etc.).

Wenn ich davon ausgehen darf, dass Sie mit der Fortführung des Jugendförderplanes keine Einschnitte im Bereich der Kinder- und Jugendarbeit vorhaben, haben Sie meine Stimme... .

Bezogen auf die "einvernehmliche" Regelung bei der Beitragsstaffelung möchte ich Sie noch einmal bitten, sich noch einmal folgende Aspekte vor Augen zu führen:
- Welcher Überprüfungsaufwand bestand bei den vorherigen Staffeln bzw. besteht bei den jetzigen Staffeln (5000,-EUR werden vor dem Hintegrund schwankender Werbungskosten, Kurzarbeit etc. gerne über- bzw. unterschritten, was zu sehr großem Mehraufwand führen dürfte)?
- Worin bestünde das Problem, sich bei der Bemessungsgrundlage auf eine bestehende Position des Steuerbescheides (Gesamtbetrag der Einkünfte, zu versteuerndes Einkommen, ...) zu Grunde zu legen, anstatt wiederum eine eigene Bemessungsgrundlage zu kreieren, die teils aus dem Gesamtbetrag der Einkünfte allerdings unter Hinzuziehung der Sachbezugswerte und Teil-Berücksichtigung des Elterngeldes etc. beruht? Ich frage mich immer, wer diese "Insel-Berechnungen" ohne qualifizierte Vorkenntnisse in irgendeiner Form nachvollziehen kann... .
Damit hätten Sie einen sehr konkreten Einsparvorschlag ;-)

Viele Grüße und ein schönes Wochenende!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für die zügigen Antworten.</p>
<p>Mit Prestigeobjekte meine ich Vorzeigeprojekte, die heute in aller Munde sind, während bestehende, gut laufende Projekte in Vergessenheit geraten könnten - das darf nicht passieren (es sei denn aufgrund von Bedarfsänderungen etc.).</p>
<p>Wenn ich davon ausgehen darf, dass Sie mit der Fortführung des Jugendförderplanes keine Einschnitte im Bereich der Kinder- und Jugendarbeit vorhaben, haben Sie meine Stimme&#8230; .</p>
<p>Bezogen auf die &#8220;einvernehmliche&#8221; Regelung bei der Beitragsstaffelung möchte ich Sie noch einmal bitten, sich noch einmal folgende Aspekte vor Augen zu führen:<br />
- Welcher Überprüfungsaufwand bestand bei den vorherigen Staffeln bzw. besteht bei den jetzigen Staffeln (5000,-EUR werden vor dem Hintegrund schwankender Werbungskosten, Kurzarbeit etc. gerne über- bzw. unterschritten, was zu sehr großem Mehraufwand führen dürfte)?<br />
- Worin bestünde das Problem, sich bei der Bemessungsgrundlage auf eine bestehende Position des Steuerbescheides (Gesamtbetrag der Einkünfte, zu versteuerndes Einkommen, &#8230;) zu Grunde zu legen, anstatt wiederum eine eigene Bemessungsgrundlage zu kreieren, die teils aus dem Gesamtbetrag der Einkünfte allerdings unter Hinzuziehung der Sachbezugswerte und Teil-Berücksichtigung des Elterngeldes etc. beruht? Ich frage mich immer, wer diese &#8220;Insel-Berechnungen&#8221; ohne qualifizierte Vorkenntnisse in irgendeiner Form nachvollziehen kann&#8230; .<br />
Damit hätten Sie einen sehr konkreten Einsparvorschlag <img src='http://www.team-luedenscheid.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Viele Grüße und ein schönes Wochenende!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ChristelGabler</title>
		<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/comment-page-1/#comment-176</link>
		<dc:creator>ChristelGabler</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 15:30:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.team-luedenscheid.de/?p=902#comment-176</guid>
		<description>Die CDU bekennt sich, wie bisher auch schon, zu einer fruchtbaren 
Zusammenarbeit mit den freien Trägern. Wenn dann dabei nutzbare Synergien herauskommen, sind wir dabei. Prestigeobjekte, was immer damit gemeint ist, hatten wir keine und es sind auch keine geplant. Wir stehen auf jeden Fall hinter der Fortführung des im 
JHA einstimmig beschlossenen Jugenförderplanes. 


Die Studiengebühren liegen nicht im Entscheidungsbereich einer Kommune, wohl aber die Kindergartenbeiträge. In Lüdenscheid haben wir mit den anderen Parteien einvernehmlich eine sozialverträgliche Beitragsstaffel erarbeitet, die sich u.a. an der Einkommenshöhe misst. Auch im Sinne der Gleichbehandlung muss, leider mit der Bürokratie, die Kontrolle darüber gewährleistet bleiben. 
Grundsätzlich ist es aber wahr, Bürokratie muss abgebaut werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die CDU bekennt sich, wie bisher auch schon, zu einer fruchtbaren<br />
Zusammenarbeit mit den freien Trägern. Wenn dann dabei nutzbare Synergien herauskommen, sind wir dabei. Prestigeobjekte, was immer damit gemeint ist, hatten wir keine und es sind auch keine geplant. Wir stehen auf jeden Fall hinter der Fortführung des im<br />
JHA einstimmig beschlossenen Jugenförderplanes. </p>
<p>Die Studiengebühren liegen nicht im Entscheidungsbereich einer Kommune, wohl aber die Kindergartenbeiträge. In Lüdenscheid haben wir mit den anderen Parteien einvernehmlich eine sozialverträgliche Beitragsstaffel erarbeitet, die sich u.a. an der Einkommenshöhe misst. Auch im Sinne der Gleichbehandlung muss, leider mit der Bürokratie, die Kontrolle darüber gewährleistet bleiben.<br />
Grundsätzlich ist es aber wahr, Bürokratie muss abgebaut werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bottke</title>
		<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/comment-page-1/#comment-173</link>
		<dc:creator>Bottke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 12:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.team-luedenscheid.de/?p=902#comment-173</guid>
		<description>Stichwort Jugend/Jugendkultur:

Bekennt sich die CDU zu einer verstärkten, weiteren Zusammenarbeit mit den freien Trägeren, um Synergien im Zusammenhang mit der Verbandsarbeit, Reduzierung von Verwaltungskosten etc. zu nutzen?

Welche Ansätze gibt es im Hinblick auf die Fortführung des bestehenden Kinder- und Jugendkonzeptes, bevor neue Prestige-Projekte in Angriff genommen werden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stichwort Jugend/Jugendkultur:</p>
<p>Bekennt sich die CDU zu einer verstärkten, weiteren Zusammenarbeit mit den freien Trägeren, um Synergien im Zusammenhang mit der Verbandsarbeit, Reduzierung von Verwaltungskosten etc. zu nutzen?</p>
<p>Welche Ansätze gibt es im Hinblick auf die Fortführung des bestehenden Kinder- und Jugendkonzeptes, bevor neue Prestige-Projekte in Angriff genommen werden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bottke</title>
		<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/comment-page-1/#comment-172</link>
		<dc:creator>Bottke</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 12:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.team-luedenscheid.de/?p=902#comment-172</guid>
		<description>Was ich generell nicht verstehe: 
Warum wird immer noch über Studiengebühren bzw. deren Abschaffung diskutiert während für Kindergartenbeiträge z. T. weit mehr als das Kindergeld draufgeht? Das dritte beitragsfreie Jahr ist ein Schritt in die Richtige Richtung, allerings besteht doch die Frage darin, wo die Anreize für Familien wirklich liegen sollten... - allein die Mehrwertsteuereinnahmen für Ausgaben im Zusammenhang mit Kindern (dazu zählen auch Geschenke von Oma und Opa) übersteigen die "Kosten" des Staates in Form des Kindergeldes bei Weitem...

In diesem Zusammenhang: Wie steht es mit dem Bürokratieabbau? Haben Sie sich einmal dazu Gedanken gemacht, wie intensiv Bürger mit Tätigkeiten ähnlich des Umfangs einer Steuererklärung (Einkommensnachweise unter Berücksichtigung der Werbungskosten erbringen) belastet werden und welche Arbeitszeit die Überprüfung im Rathaus in Anspruch nimmt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich generell nicht verstehe:<br />
Warum wird immer noch über Studiengebühren bzw. deren Abschaffung diskutiert während für Kindergartenbeiträge z. T. weit mehr als das Kindergeld draufgeht? Das dritte beitragsfreie Jahr ist ein Schritt in die Richtige Richtung, allerings besteht doch die Frage darin, wo die Anreize für Familien wirklich liegen sollten&#8230; - allein die Mehrwertsteuereinnahmen für Ausgaben im Zusammenhang mit Kindern (dazu zählen auch Geschenke von Oma und Opa) übersteigen die &#8220;Kosten&#8221; des Staates in Form des Kindergeldes bei Weitem&#8230;</p>
<p>In diesem Zusammenhang: Wie steht es mit dem Bürokratieabbau? Haben Sie sich einmal dazu Gedanken gemacht, wie intensiv Bürger mit Tätigkeiten ähnlich des Umfangs einer Steuererklärung (Einkommensnachweise unter Berücksichtigung der Werbungskosten erbringen) belastet werden und welche Arbeitszeit die Überprüfung im Rathaus in Anspruch nimmt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sternchen</title>
		<link>http://www.team-luedenscheid.de/2009/06/25/kommunalwahlprogramm-2009-verabschiedet/comment-page-1/#comment-170</link>
		<dc:creator>Sternchen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 20:59:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.team-luedenscheid.de/?p=902#comment-170</guid>
		<description>Ja, gefällt mir gut das Wahlprogramm. Is ja alles drin was man sich wünscht. Nun ist nur zu hoffen, dass die CDU mit deutlicher Mehrheit die Wahl gewinnt und dann auch alle Ziele umsetzen kann. Denn mit den roten und grünen "Bremsern" ist da sonst nicht viel zu wollen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, gefällt mir gut das Wahlprogramm. Is ja alles drin was man sich wünscht. Nun ist nur zu hoffen, dass die CDU mit deutlicher Mehrheit die Wahl gewinnt und dann auch alle Ziele umsetzen kann. Denn mit den roten und grünen &#8220;Bremsern&#8221; ist da sonst nicht viel zu wollen <img src='http://www.team-luedenscheid.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

